آیا هوش مصنوعی می تواند جای سردبیر را بگیرد؟
به گزارش سایت شیک، یک خبرنگار حوزه فناوری با ساخت نسخه ی هوش مصنوعی از سردبیر خود، مرز توانایی مدلهای زبانی در انجام وظایف مدیریتی و ویراستاری را محک زد.
به گزارش سایت شیک به نقل از خبر آنلاین، به نقل از زومیت، نزدیک به ۶ ماه بعد از اولین سعی برای اتوماسیون وظایف خبرنگاری، یکی از نویسندگان نشریه ی پلت فورمر پروژه ی جدیدی را شروع کرد و به سراغ شبیه سازی شغل رئیس خود رفت. او با استفاده از هوش مصنوعی کلاد، نسخه ای دیجیتال از کیسی نیوتن، سردبیر این نشریه، ساخت و نام آنرا «کلاداسی نیوتن» گذاشت.
خبرنگار برای ساخت نسخه ی دیجیتالی رئیس خود، آرشیو نزدیک به ۶ سال مطالب پلت فورمر را دانلود کرد، تمام ویرایش هایی که کیسی روی مقاله های وی انجام داده بود از گوگل داکس استخراج کرد و نزدیک به یک سال گفت وگوهای خصوصی تیم در دیسکورد را هم در اختیار مدل قرار داد. هدف، ساخت شبیه سازی از وظایف اصلی سردبیر شامل نوشتن مقاله ای تحلیلی، اشتراک گذاری دیدگاه ها و ویرایش نوشته های همکاران بود.
اولین مقاله ی تولیدشده با این روبات در رابطه با ی دور جدیدی از تعدیل نیرو در مایکروسافت بود. نویسنده بعد از مقایسه ی خروجی هوش مصنوعی با مقاله های حقیقی پلت فورمر، از مدل خواست کار خویش را نقد کند. مدل توانست رویکرد کیسی در پوشش اخبار شرکت ها را این گونه خلاصه کند که او بر «چه کسی این تصمیم را گرفته و چه کسی هزینه اش را می پردازد» تمرکز می کند. بعد از اعمال این بازخوردها، استدلال های مدل ملموس تر و جدی تر شد.
نتیجه ی نهائی اما بدون خطا نبود. اولین نمایش روبات به کیسی حقیقی، با توقف ناگهانی در میانه ی نوشتن همراه شد. در عین حال، بعد از رفع اشکال، «کلاداسی نیوتن» توانست مقاله ای در رابطه با ی چارچوب داوطلبانه ی ایمنی هوش مصنوعی کاخ سفید بنویسد که به قول نویسنده، کیفیت قابل قبولی داشت. او می گوید که مدل در هر دو مقاله حدودا یک خطا داشت، هرچند این میزان از یک نویسنده انسانی چندان بدتر نیست.
در قسمت ویراستاری، روبات به سبب دسترسی به تاریخچه ی ویرایش های پلت فورمر، توانست نکات مهمی مانند هیجان بخشی بیشتر به مقدمه و شفاف سازی نقل قول ها را تشخیص دهد. نویسنده این شیوه را مفیدتر از چت معمولی دانست و سفارش کرد بازخوردها به شکل کامنت در ورد دریافت شوند. خبرنگار پلت فورمر می گوید روبات در درک «حس و حال» مطالب ضعیف عمل می کند. به قول او، در صورتیکه کیسی حقیقی نزدیک به ۹۵ درصد بازخوردهای مفید ارائه می کند، روبات تنها در ۳۰ درصد موارد مفید بود.
خبرنگار در انتها این آزمایش را رو به پایان توصیف کرد و نوشت که همچنان از مدلهای زبانی برای برخی وظایف ویراستاری استفاده خواهدنمود. او می گوید همکاری با یک انسان حقیقی برای تشخیص نقاط قوت و ضعف نوشته ها، برایش معنادارتر است و به پیش بینی الکس ایماس، اقتصاددان، اشاره نمود که حتی با افزایش توانایی هوش مصنوعی در فرآیندهای خبرنگاری، آن چه باقی می ماند «بخش انسان محور، غنی از منشأ و گاه صنعتگرانه ی اقتصاد است که در آن جنبه ی انسانی بخشی از ارزش کالا یا خدمت شمرده می شود.»
این مطلب سایت شیک را می پسندید؟
(1)
(0)
تازه ترین مطالب مرتبط
نظرات بینندگان در مورد این مطلب